Page 198 - Çevre Şehir ve İklim Dergisi - Sayı 6
P. 198

Uluslararası ve Ulusal Mahkeme Kararları Işığında İklim
                                            İçtihadının Gelişimi


                 nulmasının yolunu açtı . Emsal niteliğinde olan bu karar ile birçok devlette
                                     37
                 ara hedefler konulmakta ve gelecek nesillerin haklarını koruma adına atılacak
                                      38
                 adımların sadece gelecek nesillere bırakılmaması anlayışı oluşmaktadır.
                   7.3. Do-Hyun Kim ve diğerleri vs. Güney Kore Davası  39
                   Mart 2020’de, Youth 4 Climate Action’ın öncülüğünü yaptığı daha sonra da
                 diğer üç davanın birleştirildiği Asya’nın ilk iklim davasında davacılar, hükûmetin
                 yetersiz sera gazı azaltma hedeflerinin vatandaşların temel haklarını, özellikle
                 de gelecek nesillerin haklarını ihlal ettiğini iddia etmişlerdir (Do-Hyun Kim ve
                 diğerleri v. Güney Kore kararı basın bülteni s.1-3). Kore Anayasa Mahkemesi,
                 komşu ülkelere de emsal olabilecek nitelikte bir karara imza atarak Kore’deki
                 ilgili mevzuatın 2031’den 2049’a kadar olan yıllar için azaltım hedeflerine ilişkin
                 herhangi bir niceliksel veri sağlamadığını ve 2050’ye (net sıfır emisyon hedef
                 yılı) kadar kademeli ve sürekli azaltımları etkili bir şekilde garanti edemediğini,
                 bu nedenle sera gazı azaltım hedeflerinin geleceğe aşırı yük bindirecek şekil-
                 de düzenlendiğini dile getirmiştir (Do-Hyun Kim ve diğerleri v. Güney Kore
                 kararı basın bülteni s.7). Bu bağlamda kararda, “sağlıklı ve hoş bir çevrede
                 yaşama hakkına” da değinilerek ilgili mevzuatın Şubat 2026’ya kadar 2031 ila
                 2049 yılları için yıl bazında sera gazı emisyon azaltma hedeflerinin oluşturulma-
                 sı gerektiğine karar verilmiştir (Do-Hyun Kim ve diğerleri v. Güney Kore kararı
                 basın bülteni s.8-9).

                   7.4. Montana (State) Davası 40
                   14  Ağustos  2023’te  Amerika  Birleşik  Devletleri’nin  Montana  Bölge
                 Mahkemesi, dava açan 16 gencin, eyaletin enerji politikalarının iklim karşıtı
                 ve anayasaya aykırı olduğu iddialarını kabul etmiştir. Bölge mahkemesi, Mon-
                 tana’nın Çevre Politikası Yasası (Montana Environmental Policy Act (MEPA) 41)
                 kapsamındaki enerji politikalarının eyalet anayasasında yer alan “temiz ve sağ-





                 37    Ayrıntılı  bilgi  için  bkz.  https://www.bundesregierung.de/breg-en/issues/climate-action/go-
                 vernment-climate-policy-1779414 (ET:28.08.2024)
                 38   AB’nin 2030 iklim hedefi, net sera gazı emisyonlarını 1990 yılına göre en az %55 oranında
                 azaltmaktır. 2040 iklim hedefi de, emisyonlar %90 oranında azalmasıdır.
                 39   Başvuru, “Do-Hyun Kim et al. v. South Korea ” olarak kayıt altına alınmıştır. Başvuruya ilişkin
                 tüm dosyaya erişmek için bkz. https://climatecasechart.com/non-us-case/kim-yujin-et-al-v-south-
                 korea/ (ET: 25.11.2024).
                 40   Başvuru, “Held v. State” olarak kayıt altına alınmıştır. Başvuruya ilişkin tüm dosyaya erişmek
                 için bkz. https://climatecasechart.com/case/11091/ (ET:15.05.2024).
                 41   Bkz. https://leg.mt.gov/content/Publications/Environmental/2021-mepa-handbook.pdf (ET:
                 27.06.2024).



                                                                       Yıl 3 / Sayı 6 / Aralık 2024  197
   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203