Page 41 - Çevre Şehir ve İklim Dergisi - Sayı 4

Seda Kundak

Yüksek Lisans, 11 2 4 1 1 0
Doktora
Çalışma Durumu
Tam zamanlı 235 48 286 54 191 49
Yarı zamanlı 5 1 8 2 4 1
Ücretsiz aile işçisi 0 0 4 1 3 1
Ev kadını 120 24 132 25 106 27
Emekli 87 18 48 9 35 9
Öğrenci 25 5 21 4 30 8
Çalışmıyor 19 4 29 6 22 5
Gelir durumu
Çok iyi 21 4 48 9 59 15
Oldukça iyi 341 69 260 49 198 51
Oldukça kötü 112 23 126 24 85 22
Çok kötü 12 2 34 6 22 6
Cevap yok 5 1 60 11 27 7
Ev sahipliği
Ev sahibi 277 56 316 60 261 67
Kiracı 212 43 205 39 118 30
Lojman 2 0 7 1 12 3
2.3. Kentsel dönüşüm algısı ve beklentileri

Kentsel dönüşüme ilişkin 6306 sayılı Kanun’un çıkışından bir yıl sonra
yapılmış olan anket çalışmasında (2013), konuya ilişkin bilgi sahibi olma
durumunun sonraki yıllara göre yüksek olduğu görülmektedir (Şekil 2). 2019
yılında yapılmış olan iki anket çalışmasındaki sonuçlar, ilk araştırmada verilmiş
olan yanıtların bilgi sahibi olmaktan ziyade kanunu duymuş olmak şeklinde
yorumlanabilir. 2013-2019 yılları arasındaki basına ve sosyal medyaya yansıyan
dönüşüm örneklerinin olumlu ve olumsuz yönleri, anket katılımcılarının kendi
bilgi düzeylerini sorgulama noktasına da getirmiş olabilir. Kentsel dönüşüm
ve güvenli yapı ilişkisi sorulduğunda, anket dönemleri ve bölgeleri arasında
belirgin paralellik ya da karşıtlık bulunmamaktadır. 2013 yılı anketinde, 4.
Ring haricindeki alanlarda yaşayan katılımcılar %45-50 oranında kentsel
dönüşüm projeleri sonrasında güvenli bir yapıda yaşayacakları düşüncesinde
olduklarını belirtmişlerdir. 2019 yılında bu önermeye katılım oranı düşmüş olsa
da, bölgeler arasındaki görüş farklılığı ortadan kalkmıştır. Silivri depreminin
ardından yapılan görüşmelerde ise, 2. Ring dışındaki bölgelerde bu oranın

26 Çevre, Şehir ve İklim Dergisi