Page 248 - Çevre Şehir ve İklim Dergisi - Sayı 4
P. 248

Ülkemizdeki Riskli Yapıların
                                Genel Özellikleri ve Deprem Performansı


                3.6                              3.2
                                        2708-N                           3123-N
                                        2708-E                           3123-E
                2.7                              2.4
                                        2007                             2007
               Sa (g)  1.8              2018-475  Sa (g)  1.6            2018-475
                                        2018-2475
                                                                         2018-2475
                0.9                              0.8
                0                                 0
              a)  0   0.5  1   1.5  2   2.5  3  b)  0  0.5  1   1.5   2   2.5  3
                             Periot (sn)                       Periot (sn)
                3.2                               2
                                        3124-N                           4612-N
                                        3124-E   1.6                     4612-E
                2.4
                                        2007                             2007
                                        2018-475  1.2                    2018-475
               Sa (g)  1.6              2018-2475  Sa (g)  0.8           2018-2475
                0.8
                                                 0.4
                0                                 0
               c)  0  0.5  1  Periot (sn)  2  2.5  3  d)  0  0.5  1  Periot (sn)  2  2.5  3
                                                                1.5
                               1.5
                           Şekil 7. Ölçelen yer hareketi ve yönetmelik spektrumları;
                                a) Fevzipaşa, b) ve c) Hatay, d) Göksun

               Ülkemizdeki yapısal riskin azaltılması için öneriler
               Ülkemizde bulunan, çoğunluğu 2000 yılı öncesinde inşa edilmiş olan riskli
            yapı  stokumuz  nedeniyle  depremlerden  sonra  karşılaştığımız  ağır  kayıplar
            depremlere karşı riskleri azaltıcı tedbirler almadığımız sürece karşımıza çıkmaya
            devam  edecektir.  Özellikle  yüksek  deprem  tehlikesi  ve  düşük  performansa
            sahip  yapılar  nedeniyle  yüksek  riske  sahip  İstanbul,  İzmir,  Bursa  ve  Adana
            gibi büyük şehirlerimiz başta olmak üzere deprem bölgelerindeki riskli tüm
            şehirlerimizde riskin azaltılması için ivedi tedbirlerin alınması gerekmektedir.
            Bu bölgelerimizde riskin azaltılması için uygulanacak yaklaşımın hem zaman
            hem ekonomik hem de uygulama kolaylığı açısından cazip olması gerekir.
               Mevcut  yapı  stokundaki  riskin  azaltılması  için  öncelikli  olarak  ağır  hasar
            alacak  veya  yıkılacak  binaların  belirlenmesi  gereklidir.  Ülkemizdeki  yapı
            stokunun  yaklaşık  olarak  yüzde  5’i  civarında  olması  beklenen  bu  binaların
            tespiti için yapıların tek tek ayrıntılı olarak incelenmesi mümkün olmadığından
            bir öncelik sıralamasına koyularak tasniflenmesi gereklidir.  Bu binalar yüksek
            riskli,  orta  riskli  ve  düşük  riskli  olarak  gruplanabilir.    Bu  şekilde  tasniflenen
            yüksek riskli binaların daha sonra hızlı, pratik ve gerçekçi yöntemlerle daha
            ayrıntılı incelenmesi ile dönüştürülmesi, güçlendirilmesi veya yıkılmasına karar
            verilebilir.  Büyük  yapı  stokları  düşünüldüğünde  genel  yaklaşım  aşamalı  risk
            tespiti  yöntemlerinin  uygulanmasıdır  (Yakut  2004,  Yakut  2006).  İlk  aşamada




                                                                 Yıl 2 / Sayı 4 / Temmuz 2023  233
   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253