Page 47 - CIS_1

ile de çözümlenebilecek bir durum de-
ğildir ve illa ki bir karşıtlık gereklidir.
Yani ağaca duyulan ihtiyaç ilk elden
ağacın ve ormanın sorunu değildir.
Veyahut orman, orman olmaklığına
dair bir bilgi sahibi olmak istiyorsa, o
zaman ormanın dışında ve belli oranda
da olsa zıtlık ilişkisi dahilinde oluşum-
lara ihtiyacı var demektir. O zaman
sorumluluk da sorunlu olma potan-
siyeline sahip olanın hanesine yazı-
lır. Belki tekrar olacak ama çevre bir
sorumluluksa eğer, bu sorumlulukta
sorunlu olan yegane unsur şehirdir ve
çözüm yukarıda denildiği gibi, şehir ve
çevrenin izdivacından başka bir yerde
bulunamaz.

YAŞADIĞIMIZ BU MODERN ÇAĞDA; EĞER
ŞEHİRLERİMİZDEKİ BETON YIĞINLARI, BU KADAR
İNSANA YABANCI VE ONU EZEN BİR YAPIDA

OLMASAYDI, İNSANLAR ŞEHRİN İÇİNDE EN
AZINDAN ORTAÇAĞ ŞEHİRLERİ KADAR NEFES
ALMAYI BECEREBİLSELERDİ, SABAHLARI
UYANDIKLARINDA GÖZLERİNİ DOĞRU DÜRÜST

BİR GÜNE AÇABİLSELERDİ, BAŞKA BİR AÇIDAN
BAKILDIĞINDAYSA; APARTMANLAR EĞER BİR AĞAÇ
KADAR ESTETİK VE İNSANA YAKIN GÖRÜNEBİLSEYDİ,
YEŞİLİ BALKONLARIMIZIN HARİCİNDE,

SAKSILARIMIZDA ULAŞABİLDİĞİMİZ BİR İMKAN DEĞİL
DE, BİZİ SARIP SARMALAYAN BİR UNSUR OLARAK
GÖREBİLSEYDİK, ŞEHİRLERİMİZİ ORTADAN CETVELLE
KESEN ANA ARTER KABİLİYETİNDEKİ YOLLAR,

GEOMETRİNİN EGEMENLİĞİNE AMADE UNSURLAR
OLARAK TANZİM EDİLMEYİP, DOĞAL ARAZİ EĞİMİNİ
YANSITAN BİR ŞEKLE CEVAP VERSEYDİ EĞER,
ÇEVREYLE BİR ÖLÇÜDE İÇ İÇE OLDUĞUMUZDAN ONU

BİR İHTİYAÇ OLARAK ADLANDIRAMAYACAKTIK.

ÇEVRE, NSAN ve EHR | Ekim 2017 | Say 16 45