Page 46 - CIS_1

lerimizi ortadan cetvelle kesen ana ar- ırmaklar akan, yemyeşil ormanlarla memesi ve kirletmemesi, insan ölçe-
ter kabiliyetindeki yollar, geometrinin kaplı, içme suyu pınarlarından sağ- ğini hesaba katan, belli bir estetik al-
egemenliğine amade unsurlar olarak lanan, oksijenini kendisi üreten bir gıya sahip, çalışırken dinlenme imkanı
tanzim edilmeyip, doğal arazi eğimini mekanda, çevreye duyulan ihtiyaçtan sağlayan alanları barındıran, parkla-
yansıtan bir şekle cevap verseydi eğer, bahsetmek abesle iştigal etmek olur- rıyla ve bahçeleriyle insana ferahlık
çevreyle bir ölçüde iç içe olduğumuz- du. Doğal olarak ormanın, ırmağın, pı- duygusu veren, insan ve taşıt trafiği
dan onu bir ihtiyaç olarak adlandıra- narların ve yemyeşil bir alanın çevreye sorununu çözmüş, üzerinde yaşattığı
mayacaktık. ihtiyacı olmadığı gibi ona karşı duya- insana iş imkanı barındıran ve günün
bileceği bir sorumluluğu da yoktur. bütün saatlerinde sokakları doğal (gü-
Şimdi yukarıda bahsedilenler ışığında, Çevreye karşı sorumluluk duyabilecek neş) ışık alan bir yapıya sahip olması
meseleyi daha bariz, daha elle tutulur olan yapı, onu tehdit etme potansiyeli- gerekmektedir.
bir hale getirebiliriz. Yani ortaya ko- ne sahip olan şehirden başka bir un-
nulan bütün bu olumsuzluklar çerçe- sur olamaz. Yani yok etme gücü kim- Kısaca şunu söyleyebiliriz; bir şey ken-
vesinde, çevre ihtiyacını açığa çıkaran deyse sorumlulukta onun boynunun disi üzerinde tanımlanamaz, çünkü bir
unsur şehirdir ve dolayısıyla bu soru- borcudur. şeyin tanımı için başka bir şeye ihtiyaç
na cevap verecek olan da odur. Sorunu vardır. Örnek vermek gerekirse; or-
icat eden çözümü de potansiyel olarak Bu anlayışta kurulacak olan şehrin, man kendiliğinden, kendi orman ol-
bünyesinde barındırır. Yoksa içinden yeşile duyarlı olması, ısınırken kirlen- maklığını bilemez. Bu yakınlık ilişkisi

44 ÇEVRE, NSAN ve EHR | Ekim 2017 | Say 16